Contenidos
Charla «¿Dónde es más fácil hacerse rico en el mundo?» de TEDxOslo en español.
Esta charla es de un evento TEDx, organizado de manera independiente a las conferencias TED. Más información en: http://ted.com/tedx
¿En qué sociedad es más fácil hacerse rico? Contrariamente a la creencia popular, no son países como Estados Unidos o el Reino Unido los que crean el mayor número de personas ricas per cápita, sino las democracias sociales nórdicas como Noruega y Suecia. Por contradictorio que parezca, los altos impuestos, los generosos estados de bienestar y los sindicatos fuertes crean un mejor entorno para las personas que quieran ganar mucho dinero, que los mercados libres, los impuestos bajos y mínima intervención del gubernamental.
Harald Eia es un sociólogo que trabaja en televisión con comedias y documentales.
- Autor/a de la charla: Harald Eia
- Fecha de grabación: 2016-04-21
- Fecha de publicación: 2019-04-16
- Duración de «¿Dónde es más fácil hacerse rico en el mundo?»: 942 segundos
Traducción de «¿Dónde es más fácil hacerse rico en el mundo?» en español.
¿Dónde es más fácil en el mundo hacerse rico?
Esa es la pregunta que hice a mi profesor cuando estudiaba sociología en los 90s porque él estaba dando una conferencia sobre las democracias sociales, el estado de bienestar escandinavo, y él era un clásico profesor de sociología de izquierda, y no podía ocultar su entusiasmo cuando hablaba de estas sociedades igualitarias sin gente rica y sin gente pobre.
Pero yo, por otro lado, estaba escribiendo mi tesis de maestría sobre personas ricas.
Cuando entrevisté a mis informantes de las clases altas, todos decían lo mismo: «La vida en Escandinavia es dura».
(Risas)
«Tenemos que trabajar el doble para ganar dinero, porque tenemos que luchar contra: impuestos elevados, sindicatos fuertes que controlan los salarios, y un generoso estado de bienestar que hace que la gente sea perezosa».
Como me dijo un tipo rico: «Lo llaman una red de seguridad social.
Bien, yo lo llamo una hamaca».
(Risas)
Y como todo aspirante a científico social, empecé a adoptar las costumbres.
Empecé a sentir simpatía por esta gente rica.
Y es por eso que levanté mi mano y le pregunté a mi profesor: «Bueno,
¿y si no le importa mucho la igualdad?
¿Qué pasa si su sueño es ser rico?
¿Dónde en el mundo debería haber nacido para realmente hacerme rico?
» Aún recuerdo la mirada perpleja en la cara de mi profesor.
Pero respondió lo mejor que pudo.
Algo así como, «Bueno, si ese es tu objetivo en la vida, probablemente deberías haber nacido en una sociedad con mercados libres, impuestos bajos, y mínima intervención gubernamental.
Y agregó: «Si quieres ser rico, probablemente no deberías estudiar sociología».
(Risas)
Esa fue una buena respuesta, y la mejor conjetura que tuvimos entonces.
Eso es, hasta que vi que el profesor de economía Karl Moene, de la Universidad de Oslo había efectivamente revisado los datos: «
¿Dónde en el mundo es más fácil hacerse rico?
» Y antes de compartir con Uds.
dónde deberían ir para ganar dinero, tenemos que definir «rico».
La ONU define la línea de pobreza.
Ya saben, si ganas menos de un dólar por día, quizás dos dólares por día.
Pero tenemos que definir la línea de riqueza.
Es realmente una línea más divertida.
Y el informe más confiable, cuando se trata de gente rica, el Informe de Riqueza, establece la línea de riqueza a personas con un patrimonio neto de más de USD 30 millones.
En la jerga del consultor, estas personas se llaman PAVN.
Esto es, Personas de Alto Valor Neto.
Ese tipo, por cierto, no es rico.
Es solo un modelo.
(Risas)
Realmente, de la escala inferior del modelo.
(Risas)
Y he ahorrado algo de dinero manteniendo la marca de agua allí también.
(Risas)
Astuto.
(Risas)
(Aplausos)
Entonces, de acuerdo al Informe de Riqueza, hay más de 170 000 PAVN en el mundo.
Y aquí está la lista de los cinco primeros países con las personas más ricas.
Número cinco: China, con más de 8000.
Reino Unido, Alemania, Japón, y en la cima, por supuesto, EE.UU., con más de 40 000 personas ricas.
Pero por supuesto, no estamos interesados en los números absolutos aquí.
Estamos interesados en personas ricas per cápita, por millón de habitantes.
Y si dejamos fuera las guaridas fiscales puras, como Chipre y Suiza, Hong Kong, Singapur, Mónaco —donde tenemos una proporción artificial de personas ricas— resulta que tenemos en el número 5 a Dinamarca con 179 personas ricas por millón de habitantes; Canadá, Nueva Zelanda, Suecia y en el primer puesto: Noruega.
(Risas)
Pero,
¿dónde está EE.UU.?
En el puesto 13.
Entonces,
¿qué pasó con las democracias sociales de mi antiguo profesor?
No hay gente rica allí.
Pero está bien.
USD 30 millones, eso es solo cambio chico en un país como EE.UU., donde las personas pueden volverse absurdamente ricas.
(Risas)
¿Miraron la marca de agua de nuevo?
(Risas)
Entonces, elevemos la línea de riqueza de USD 30 millones…
a USD 1000 millones.
Y la fuente más confiable aquí es la lista de multimillonarios de Forbes.
De acuerdo a Forbes, si miras multimillonarios por millón de habitantes.
Número 5, Alemania: 1,2 multimillonarios.
1,2 multimillonarios por millón de habitantes.
EE.UU.
1,7, Noruega 2, Suecia [2,4] y en la cima, Islandia con 3,1.
(Risas)
Con un solo multimillonario: Thor Björgólfsson.
(Risas)
(Aplausos)
Pudo haber sido un modelo.
(Risas)
Pero la idea es, EE.UU.: 1,7.
Escandinavia tomada como un todo: 2,1.
Y el gran misterio es…
¿Cómo puede ser esto?
¿Cómo pueden las sociedades soñadas por Bernie Sanders, estos paraísos socialistas ser un lugar de crianza para ricos?
(Risas)
Eso es un misterio.
(Risas)
Existen dos razones.
La razón número uno es la educación gratuita.
Las democracias sociales dan educación superior gratis para todos, y préstamos estudiantiles baratos, y becas.
Eso permite que más personas puedan usar sus talentos y ganar dinero.
Podemos ver esto en los números de movilidad social.
Imaginen a todos los padres en una sociedad, y los dividimos en cinco grupos con base en el ingreso: desde la quinta parte inferior a la quinta superior.
Luego observamos a sus hijos, y dividimos sus ingresos en cinco niveles, y vemos cuántos hijos de los padres desde el ingreso inferior terminan en la cima.
¿Cuántos hijos van de la pobreza a la riqueza?
Si fuese una movilidad social perfecta, si talentos y oportunidades fueron distribuidos por igual, 20 % de la parte inferior terminaría en cada uno de estos cinco niveles.
Así que veamos los números para los diferentes países En Dinamarca, están bastante cerca de perfeccionar la movilidad social con un 14 % que va de harapos a opulencia.
En Noruega 12 %, Suecia 11 %, EE.UU.
8 %.
Debido a la educación gratuita, hay más hombres hechos a sí mismos en Escandinavia que en EE.UU.
Y si miramos a esos hijos que no terminan en la parte superior sino al final, que van de harapos a harapos.
Nuevamente, 20 % sería una movilidad perfecta.
En Dinamarca, el 25 % termina en la parte inferior, Suecia un poco más.
Noruega.
Y observen EE.UU.
Esto es porque la educación en EE.UU.
es muy costosa.
Pero la segunda y más importante explicación para que Escandinavia sea un lugar de crianza para los ricos es esta:
¿Alguna vez han notado, si han estado en EE.UU., cuando conducen por ahí y atraviesan un control de peaje, hay personas sentadas allí tomando tu dinero?
Compara eso con mi puesto de peaje local.
(Risas)
Solo un letrero con algún aparato adosado.
Y cuando van a un supermercado en EE.UU., en realidad, hay personas allí ayudando a empacar tus compras en las bolsas.
Es muy amigable y conveniente, comparado con mi proveedor local.
Como este.
(Risas)
No hay nadie allí.
(Risas)
El mayor shock que tuve cuando fui a EE.UU.
por primera vez, cuando fui al baño, había realmente personas trabajando allí.
Compara eso con mi baño público local.
(Risas)
Ni siquiera hay un limpiador allí; se limpia automáticamente.
Y la razón de esta diferencia es que los sindicatos escandinavos están presionando los salarios mínimos.
Es muy caro tener estas personas trabajando allí.
En Noruega, operadores de peaje, empacadores de supermercado, y conserje de baño ganarían casi tres veces más que en EE.UU.
Y es por eso que hemos reemplazado esas personas por máquinas.
Por eso me sorprendió cuando vi este artículo en The New York Times en 2014.
Preparación para tarjetas con chip y PIN en EE.UU.
(Risas)
Porque en EE.UU.
la gente todavía usa cheques de papel como método de pago, mientras que los bancos escandinavos ya nos han hecho usar tarjetas chip y PIN porque los salarios mínimos aquí son tan altos que los bancos escandinavos no pueden permitirse pagar personas que controlen manualmente los cheques.
Así que las empresas escandinavas, debido a los sindicatos que presionan sobre los salarios, tienen que reducir su tamaño e introducir nueva tecnología, o bien…
irán a la quiebra.
La nueva tecnología aumenta la productividad en una sociedad y eso, en el largo plazo, también aumenta el beneficio.
Y en el extremo superior de la escala salarial, en nombre de la solidaridad, los sindicatos escandinavos retrasan los salarios de trabajadores calificados.
Así, por ejemplo, un ingeniero adulto noruego…
es mi tío, por cierto.
(Risas)
Es por eso que no hay marca de agua allí.
(Risas)
En realidad, se vería más fresco y mejor con una marca de agua.
(Risas)
Él gana, en promedio por año, USD 76 000, mientras que su colega estadounidense gana más de USD 100 000.
Entonces los ingenieros estadounidenses…
(Risas)
No solo son más guapos, sino también más caros.
Por supuesto, este límite salarial en el trabajo altamente calificado, ¡es bueno para obtener ganancias! Entonces, los sindicatos están en efecto subsidiando a los capitalistas.
Ojalá hubiera sabido todo esto cuando dejé una carrera en ciencias sociales, porque la belleza y la ironía de estos hallazgos, creo, es sorprendente.
Por un lado, tienen mis informantes ricos que se quejan de lo difícil que es hacerse rico en Escandinavia.
¡Se equivocaban por completo! No solo es más fácil hacerse rico en una democracia social, sino que son críticos hacia las mismas instituciones que los han ayudado a hacerse ricos.
Impuestos altos, lo que brinda educación gratuita y más talento a la economía.
Sindicatos fuertes que están ayudando a aumentar la productividad, y un generoso estado de bienestar que hace a los sindicatos aceptar la reducción, porque saben que sus miembros estarán bien atendidos.
Entonces los sindicatos cooperan debido a la red de seguridad.
Así que los ricos son un poco como el famoso pájaro de Immanuel Kant, que piensa que podría volar aún más rápido en un espacio sin aire, olvidando que es el aire mismo lo que le da impulso.
En la otra parte del espectro político, cuando Bernie Sanders está alabando a las sociedades escandinavas, olvida que estos no son sistemas anti-ricos o anti-capitalistas.
Porque el estado de bienestar y los sindicatos operan en tándem con la dinámica capitalista.
Y creo que esa es la lección más importante aquí.
La economía no es un juego de suma cero.
Estamos juntos en esto.
Y es por eso que Escandinavia es un lugar mejor para cumplir el «sueño americano».
(Risas)
que EE.UU.
mismo.
Muchas gracias.
(Aplausos)
(Ovación)
https://www.ted.com/talks/harald_eia_where_in_the_world_is_it_easiest_to_get_rich/