Saltar al contenido
Deberes escolares » Charlas educativas » Lo que el ADN antiguo puede enseñarnos sobre la migración en la prehistoria – Charla TEDxLondon

Lo que el ADN antiguo puede enseñarnos sobre la migración en la prehistoria – Charla TEDxLondon

Charla «Lo que el ADN antiguo puede enseñarnos sobre la migración en la prehistoria» de TEDxLondon en español.

¿Cómo hicieron las personas que vivían en las islas británicas hace miles de años para transformarse en la población que vive en el Reino Unido actualmente? En el 2018, la tecnología científica de vanguardia confirmó que el esqueleto completo más antiguo de Gran Bretaña, conocido como hombre de Cheddar, tenía piel oscura y ojos azules. Esto causó polémica en las redes sociales y enfureció a algunos grupos que dijeron que los descubrimientos eran incorrectos.
Ian sostiene que tales facciones estaban molestas debido a sus propias narraciones inexactas de continuidad racial.

El profesor Ian Barnes es un investigador líder en el Museo de Historia Natural de Londres, donde se centra en la investigación de biomoléculas antiguas para resolver cuestiones en la arqueología, paleontología y biología evolutiva. Tiene títulos en Arqueometría (de Bradford) y en Ecología molecular (de York) y en los últimos 20 años ha estado involucrado en el desarrollo de ADN antiguo. Recientemente, se centró en el papel de la adaptación y migración en el asentamiento humano de las islas británicas.

Esta charla se dio en un evento de TEDx que utilizó el formato de conferencia de TED pero fue organizada de forma independiente por una comunidad local. Obtenga más información en http://ted.com/tedx

  • Autor/a de la charla: Professor Ian Barnes
  • Fecha de grabación: 2018-07-01
  • Fecha de publicación: 2018-07-19
  • Duración de «Lo que el ADN antiguo puede enseñarnos sobre la migración en la prehistoria»: 830 segundos

 

Traducción de «Lo que el ADN antiguo puede enseñarnos sobre la migración en la prehistoria» en español.

Hola a todos.

Hoy voy a hablar sobre migración y desplazamiento y sobre las personas que se mudaron a las Islas Británicas en el pasado.

Si pensamos en migraciones pasadas a Gran Bretaña, probablemente tengamos algunas ideas sobre el siglo XX, de personas que vienen del Caribe, del este de África, de la India, de Pakistan o de lugares así.

Y si volvemos un poco más atrás en el tiempo, encontramos sin duda a gente como los normandos, romanos o los vikingos.

Pero, a pesar de que se observa que mucha gente se trasladó a Gran Bretaña en diferentes momentos, no creo que nos consideramos un país de inmigrantes.

Diría que nos consideramos más como una nación isleña.

Pero,

¿y si nos remontamos al pasado distante, si realmente retrocedemos mucho más allá en el tiempo antes de que hubiera alguna noción de Gran Bretaña o Inglaterra, más allá de todo tipo de lengua inglesa, de hecho, más allá de la historia escrita.

De hecho, podemos retroceder tanto en el tiempo a cuando Gran Bretaña aún no era una isla.

Todavía unida al continente formando parte de la masa terrestre eurasiática.

De eso quiero hablarles hoy, sobre Gran Bretaña en la prehistoria y la prehistoria de la migración.

Demos un gran salto hacia atrás en el tiempo, pero no podemos hacerlo todo de una vez.

Empecemos con pequeños saltos.

Volvamos a la época victoriana tardía y comencemos por aquí.

Aquí estamos en Somerset, en la garganta de Cheddar.

Fue aquí, en las últimas décadas del siglo XIX, que un hombre, Richard Cox Gough, descubrió, excavó y explotó un grupo de cuevas que convirtió en una gran atracción turística.

Pero en realidad, fue a un año de la muerte de Richard, que se hizo el gran descubrimiento que nos interesa.

El hijo de Richard, Arthur, hizo el descubrimiento en diciembre de 1903, al excavar un canal de drenaje para prevenir las inundaciones de temporada en las cuevas.

Solían hacer los grandes descubrimientos en el invierno cuando no había turistas.

Los obreros que trabajaban en la cueva explotaron y descubrieron el esqueleto de un hombre adulto.

Este esqueleto se convirtió rápidamente en una gran noticia.

Los expertos del día dijeron que quizás era el cuerpo del primer hombre inglés y que era de suma importancia, que tenía por lo menos 40 000 años y quizás hasta 80 000 años.

Eso no es totalmente cierto.

Hoy sabemos que el «hombre de Cheddar», como es conocido, en realidad tiene cerca de 10 000 años pero aún así sigue siendo muy importante.

Es sumamente importante por varias razones.

Primero, porque es el único esqueleto casi completo que tenemos de esa época.

Además, es importante porque es el único que tiene el cráneo completo o casi completo.

Aquí hay una imágen del cráneo y de los dos hermanos, William y Arthur, mirándolo.

Parece que se están divirtiendo y eso me gusta de esta foto.


(Risas)

¿Qué más sabemos sobre el hombre de Cheddar?

Definitivamente es un hombre.

Y eso ha sido un tema de debate a lo largo de los años ya que es un esqueleto grácil y delgado.

Probablemente tenía unos veinte años cuando murió; Parece que fue enterrado intencionalmente y se lo enterró solo.

Actualmente se lo ve así.

Lo han ensamblado mejor, y se lo puede ver en el Museo de Historia Natural de Londres.

Está exhibido en una de las galerías cercanas a mi oficina.

Hemos investigado al hombre de Cheddar y otros individuos a lo largo de los años y hemos realizado un proyecto complejo bastante grande para estudiar la historia de las islas británicas.

Uno de los resultados de ese proyecto fue la oportunidad de participar en un documental del canal 4 donde íbamos a investigar el hombre de Cheddar y su historia para saber más sobre él.

Eso era bueno porque ya teníamos un proyecto bastante largo sobre la historia de las islas británicas.

Pero lo que querían saber los que elaboraron el documental era algo un poco más complicado y detallado.

Era sobre su apariencia, su color de piel, cabello y ojos.

Nosotros podíamos brindarles esa información.

Se la dimos a los que hicieron la reconstrucción.

Y nos devolvieron esto, un individuo con cara bastante pequeña comparada con el tamaño de su cabeza, de ojos azules, cabello oscuro y rizado y obviamente de piel oscura.

Para algunos, esto fue una sorpresa, en realidad, para la mayoría con los que he hablado.

Y la mayoría piensa que esto fue bastante bueno.

En general, los que vieron el programa lo disfrutaron bastante.

A nosotros esto no nos sorprendió porque un grupo ya había proporcionado información similar, un par de años atrás, al observar diferentes esqueletos de edad similar en toda Europa.

Ellos ya habían identificado que la piel oscura era normal en las personas hace 10 000 años.

Pero nosotros pudimos cuantificar mejor que tan oscuro era.

Lo hicimos con una herramienta de las ciencias forenses.

Algunas personas no pensaron que eso estaba bien.

Algunos esperaban ver algo más así, que son los resultados de la reconstrucción previa.

Obviamente, ambas reconstrucciones son muy diferentes pero comparten una característica que es este vello facial tenue.

Eso me sorprende porque no hay evidencias en ningún caso, a partir de los datos genéticos arqueológicos, que tiendan a sugerir eso.

Pero quizás esa es la única característica que comparten.

Aquellos que no pensaron que eso estaba bien, quedaron un poco sorprendidos, y lo hicieron saber en las redes sociales, como podrán imaginarse.

Las cosas se pusieron bastante acaloradas y lo pueden ver.

No quiero entrar en detalles al respecto.

Este es uno de los eventos un poco extraños que sucedieron, uno de los héroes de mi infancia …


(Risas)

me felicitó indirectamente por haber molestado a algunos.

Eso fue un poco raro en realidad.

Y continuó por un tiempo.

Lo que nos ha quedado claro fue algo un poco decepcionante.

Como ya les dije, hemos pasado bastante tiempo tratando de entender cómo se ve realmente la historia de la población de las islas británicas.

Entonces,

¿cómo se pasa de alguien así, a las personas en la audiencia de hoy?

Me refiero al hombre de Cheddar, obviamente, no a Billy Bragg.

Eso es de lo que voy a hablar ahora y vamos a echarle un vistazo.

Pero antes de hacerlo tenemos que averiguar cómo vamos a ver esa información.

Tenemos muchos datos aquí.

El genoma humano posee 3,2 millones de pares de bases y no puedo seguir hablando de eso porque nos quedaríamos sin tiempo.

Necesitamos encontrar la manera de analizar esos datos y solo extraer las partes más importantes e interesantes.

Y el método que solemos usar solo para controlar los datos se llama «análisis de componentes principales», y eso es lo que les voy a mostrar.

Estos son datos del genoma aplastados contra algo que parece un gráfico o diagrama.

Las personas que están muy juntas son genéticamente similares, sin importar de donde puedan venir.

Comencemos con el hombre de Cheddar.

Completamente solo, como en la cueva de Gough, no nos dice mucho.

Así que, pongamos a los otros cinco individuos de Gran Bretaña, de los que tenemos pocos datos de secuenciación del genoma y veamos que sucede.

Lo que sucede es que todos se trazan muy bien juntos.

A pesar de que hay individuos de Escocia, Gales y del suroeste de Inglaterra, en realidad, todos se parecen bastante.

Expandamos la búsqueda un poco más hacia el resto de Europa.

Aquí tenemos más individuos.

Los de azul son individuos más antiguos, un poco más antiguos de épocas anteriores.

Los de rojo son de una edad similar.

Estos son muestras que se tomaron de España, Hungría, Alemania, Suecia, Luxemburgo, varios sitios más hasta Gran Bretaña.

Pueden observar que los británicos cierran la brecha entre los anteriores y posteriores.

Pero aún no se termina de ver una imagen.

Nos sorprendemos si avanzamos un poco más en el tiempo.

Lo que tenemos aquí, 4 000 años después de la muerte del hombre de Cheddar, es que algo sorprendente sucedió en Gran Bretaña, y eso es el comienzo de la agricultura.

Los primeros agricultores llegaron a Europa muchos años antes.

Llegaron a Grecia.

Ellos son los de color rojo en el gráfico.

Viajaron por Europa durante varios milenios y finalmente llegaron a Gran Bretaña, son los individuos en gris en el gráfico.

Lo que pueden observar sobre estas personas en gris es que tenemos dos puntos importantes para sacar de esto.

Genéticamente, son muy diferentes a los cazadores-recolectores de Gran Bretaña de ese entonces.

Los reemplazaron por completo, un reemplazo total de la población.

En estos momentos, siempre es tentador pensar en algún tipo de horda enorme que llega y comete algún tipo de genocidio en los pacíficos cazadores-recolectores.

No tenemos ninguna evidencia de eso.

Lo que en realidad pensamos es bastante plausible, es que, en realidad, había poca gente en las islas británicas en ese entonces.

Los agricultores llegaron y tomaron el control.

Y fácilmente tomaron el control del país.

Lo que es aún más sorprendente es que algo muy parecido sucedió 1 300 años después.

Un segundo grupo genéticamente distinto llegó a las islas británicas.

Estos eran los conocidos «hombres del vaso campaniforme».

Se los llamaba así por los vasos de cerámica en que se los enterraba.

Estas personas también eran muy diferentes genéticamente y reemplazaron por completo a los hombres del neolítico, los agricultores que antes estaban allí.

Y esto, parece, es el último reemplazo importante de la población que podemos detectar en la resolución con la que trabajamos ahora, con datos antiguos de ADN.

Si pensamos en la población moderna de toda Europa, podemos ver que esos hombres están por encima de las poblaciones actuales de las islas británicas y, de hecho, las poblaciones del noroeste de los continentes de Europa también se extienden un poco allí.

¿Qué podemos concluir a partir de esto?

¿Qué es lo que realmente tenemos que concluir?

Una de las cosas que me di cuenta después de haber hecho este trabajo y el documental fue que para algunas personas que están molestas por como habíamos reconstruido al hombre de Cheddar, el problema era la continuidad de la población.

Hemos cuestionado esa idea de que en Gran Bretaña.

había una continuidad de la población a largo plazo.

Y eso no es lo que los datos parecen decir.

En la historia y prehistoria de Gran Bretaña las poblaciones fueron reemplazadas.

Otra conclusión que se puede sacar de estos datos es sobre la migración y nuestras preocupaciones sobre la migración en masa y como afecta a la sociedad.

Aquí pueden ver que la escala de migración actual, pese a la llegada de la globalización y al transporte masivo, no es como el tipo de migraciones que tuvimos en el pasado que han llevado reemplazos a gran escala.

Muchas gracias.


(Aplausos)

https://www.ted.com/talks/ian_barnes_what_archaeology_and_dna_can_teach_us_about_prehistoric_migration/

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *