Contenidos
Charla «Por qué la investigación genética tiene que ser más diversa» de TED2016 en español.
El noventa y seis por ciento de los estudios sobre el genoma humano se basan en personas de ascendencia europea. El resto del mundo apenas está representado, y esto es peligroso, dice el genetista y Becario TED Keolu Fox, porque reaccionamos de manera diferente a los medicamentos y de acuerdo con nuestra constitución genética. Fox está trabajando arduamente para democratizar la secuenciación del genoma, y busca en particular una mayor sensibilización hacia las poblaciones indígenas y su participación en la investigación genética para eliminar las disparidades en el área de la salud. «La comunidad científica debe sumergirse en la cultura indígena», dice, «o morir en el intento».
- Autor/a de la charla: Keolu Fox
- Fecha de grabación: 2016-02-15
- Fecha de publicación: 2016-06-21
- Duración de «Por qué la investigación genética tiene que ser más diversa»: 408 segundos
Traducción de «Por qué la investigación genética tiene que ser más diversa» en español.
Como a cualquier niño hawaiano, mi madre y mi tía siempre me contaron historias sobre Kalaupapa, la colonia de leprosos hawaianos rodeada por los acantilados más altos del mundo.
Y sobre el padre Damián, el misionero belga que dio su vida por la comunidad hawaiana.
Como joven enfermera, mi tía instruyó a las monjas en el cuidado de los leprosos restantes casi 100 años después de la muerte del padre Damián de lepra.
Recuerdo las historias que contaba de cómo descendían por los acantilados escarpados, en una mula, mientras mi tío tocaba sus canciones favoritas de hula hula en el ukelele todo el trayecto hasta Kalaupapa.
Como comprenderán, cuando era más joven, algunas cosas me intrigaban.
En primer lugar, ¿por qué un misionero belga eligió vivir en completo aislamiento en Kalaupapa sabiendo que, inevitablemente, contraería la lepra de la comunidad que intentaba ayudar? Y en segundo lugar, ¿de dónde viene la bacteria de la lepra? ¿Y por qué los kanaka maoli, los indígenas hawaianos, son propensos a contraer la lepra o la «mai pake»? Las razones que nos hacen únicos como hawaianos despertaron mi curiosidad es decir, nuestra composición genética.
Pero solo en la escuela secundaria, a través del Proyecto Genoma Humano, comprendí que no era el único que trataba de encontrar conexiones entre nuestra herencia genética única y la salud, el bienestar y la enfermedad.
Deben saber que este proyecto de USD 2700 millones prometía una nueva era de la medicina predictiva y preventiva basada en nuestra composición genética única.
Así que para mí siempre fue obvio que para lograr este sueño, debemos secuenciar un grupo diverso de personas para obtener el espectro completo de la variación genética humana a escala mundial.
Es por eso que incluso 10 años después, me sigue sorprendiendo que un 96 % de los estudios sobre el genoma que asocian variaciones genéticas comunes a patologías específicas se ha centrado exclusivamente en individuos de ascendencia europea.
No se necesita un doctorado para darse cuenta de que eso deja solo un 4 % para el resto de la diversidad.
Al llevar a cabo mi propia investigación descubrí que menos de un 1 % del total se han centrado en las comunidades indígenas como la mía.
Lo que plantea la pregunta: ¿a quién se dirige en realidad el Proyecto del Genoma Humano? Al igual que nuestros ojos y pelo son de diferentes colores, también la manera de metabolizar los medicamentos debido a la variación genómica.
Entonces, ¿cuántos de Uds.
se sorprenderían al saber que un 95 % de los ensayos clínicos se han realizado exclusivamente en individuos de ascendencia europea? Esta tendencia y esta falta de compromiso sistemática con las poblaciones indígenas tanto en los ensayos clínicos como en los estudios del genoma humano es en parte el resultado de un pasado mutuo de desconfianza.
Por ejemplo, en 1989, investigadores de la Universidad Estatal de Arizona recolectaron muestras de sangre de la tribu havasupai de Arizona, prometiendo disminuir la tasa de diabetes de tipo 2 que afectaba a la comunidad, con la única intención de usar esas mismas muestras sin el consentimiento de los havasupai para estudiar la incidencia de la esquizofrenia, la endogamia, y cuestionar la historia de los orígenes de los havasupai.
Cuando los havasupai lo descubrieron, ganaron una demanda por USD 700 000, y se prohibió a la universidad realizar investigaciones en la reserva.
Esto culminó en una especie de efecto dominó entre las tribus locales del suroeste — incluyendo a la Nación Navajo, una de las mayores tribus en el país — y la declaración de una moratoria sobre la investigación genética.
A pesar de esta historia de desconfianza, todavía creo que los indígenas pueden beneficiarse de la investigación genética.
Y si no hacemos algo pronto, aumentará la brecha de las disparidades en la salud.
Hawái, por ejemplo, tiene una mayor esperanza de vida que el promedio de cualquier otro estado en EE.UU., pero, sin embargo, los hawaianos nativos, como yo, mueren una década antes que nuestros paisanos no nativos, porque tenemos las tasas más altas de diabetes tipo 2, sufrimos de obesidad, y de las causas de muerte número uno y dos en EE.UU.: las enfermedades cardiovasculares y el cáncer.
Así que ¿cómo nos aseguramos de que las poblaciones que más necesitan la secuenciación genómica no son las últimas en beneficiarse? En mi opinión, hay que hacer la investigación genética más nativa, Indigenizar la tecnología de la secuenciación del genoma.
Tradicionalmente, los genomas son secuenciados en el laboratorio.
Esta es una imagen de un secuenciador estándar de genes vectoriales.
Es enorme.
Es del tamaño de un refrigerador.
Esto plantea un problema importante.
Pero, ¿y si pudieran secuenciar genomas sobre la marcha en tiempo real? ¿Qué pasaría si pudieran meter un secuenciador de genoma en el bolsillo? Este secuenciador está basado en nanoporos es 10 000 veces más pequeño que el secuenciador de genoma tradicional.
No tiene sus limitaciones físicas y no está conectado a un banco de laboratorio con cables extraños, grandes cubas de productos químicos o monitores informáticos.
Nos permite popularizar el desarrollo de la tecnología de secuenciación de manera inmersiva y colaborativa, activando y potenciando las comunidades indígenas como ciudadanos-científicos.
100 años más tarde, en Kalaupapa, disponemos de la tecnología para secuenciar la bacteria de la lepra en tiempo real, mediante secuenciadores del genoma portátiles, acceso remoto a Internet y computación en la nube.
Pero solo si eso es lo que quiere el pueblo hawaiano.
En nuestro espacio, en nuestros términos.
IndiGenomics trata de la ciencia para el pueblo por el pueblo.
El recurso inicial es consultar a las tribus y estará enfocado a educar a las comunidades indígenas sobre el uso potencial y el mal uso de la información genética.
Por último, queremos crear nuestro propio instituto de investigación IndiGenomics para llevar a cabo nuestros propios experimentos y educar a la próxima generación de científicos indígenas.
En conclusión, las poblaciones indígenas deben ser parte y no sujetos de la investigación genética.
Y para los no nativos, al igual que lo hizo el padre Damián, la comunidad científica necesita sumergirse en la cultura indígena o morir en el intento.
(Hawaiano) Mahalo (Gracias).
(Aplausos)
https://www.ted.com/talks/keolu_fox_why_genetic_research_must_be_more_diverse/