Tesis doctoral de Juan Antonio Camara Serrano
La articulación del hombro es una de las que presenta mayor movilidad dentro del sistema musculo esquelético canino. En medicina humana el m. Supraespinoso se señala como uno de los principales agentes etiopatogénicos. Esto podría tener una correlación en la especie canina.La ecografía, utilizada frecuentemente en medicina humana, no se presenta como herramienta diagnóstica debido a las dificultades que presenta. La dependencia del operador se presenta como el mayor impedimento.La revisión bibliográfica presenta una dificultad imprevista: no existe bibliografía específica. La única posibilidad ha sido comparar los resultados obtenidos con la medicina humana.Los protocolos de exploración deben intentar maximizar la información obtenida en las exploraciones. Se debe estandarizar la mecánica exploratoria.El músculo supraespinoso se clasifica como fusiforme, con un origen aponeurótico y una inserción con un tendón que presenta dos porciones bien definidas anatómicamente. Poder realizar una descripción ecográfica del músculo. Como objetivos secundarios, la obtención de diferentes medidas de diámetro y ecogenicidad tendinosas en el tendón de inserción. Por último se intentará buscar una relación entre peso, altura, raza, edad, sexo y cojera y los valores de diámetro y ecogenicidad tendinosas.Nuestras hipótesis se basan en que la ecografía del músculo es posible y los los animales utilizados en este estudio fueron 44, con lo que se obtuvieron datos de 88 músculos. Además, se obtuvieron datos de 21 animales con cojera.Los resultados se analizaron estadísticamente, con distribución normal, y diferentes valores estadísticos, incluyendo medias, desviaciones, y otros.El protocolo de exploración incluye una descripción ecográfica del origen, vientre y tendón de inserción. En esta región se realizó la medición del diámetro.Los valores de ecogenicidad no son de aplicación clínica, sirven para analizar la influencia de los factores sobre la ecogenicidad tendinosa.Existe una diferencia estadísticamente significativa entre las dos partes del tse. La parte proximal es heterogénea e hiperecogénica.Los valores de diámetro tendinoso pueden ser utilizados como referencia en la clínica diaria. Estos valores son:anchura tendinosa en el área proximal: 1,93mm ± 0,135mmanchura tendinosa en el área distal: 6,395mm ± 0,670mmlos factores analizados que presentan influencia son peso, altura y cojera. El músculo supraespinoso es observable ecográficamente. El origen del músculo supraespinoso no es valorable ecográficamente. El cuerpo del músculo supraespinoso discurre sobre la fosa supraespinosa escapular. Su imagen ecográfica es similar a la observada en el tejido muscular estriado. El tendón de inserción supraespinoso posee dos porciones ecográficamente diferenciadas. Una de ellas se encuentra adherida a la superficie ósea humeral, mientras la más proximal está libre. Existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas regiones del tendón en cuanto a su diámetro y su cogenicidad. El diámetro medio del tendón de inserción del músculo supraespinoso en los animales sanos de nuestro estudio es de 2,12 milímetros en su porción proximal, y de 7,06 milímetros en su porción distal. No se aprecian diferencias estadísticamente significativas en el diámetro y ecogenicidad del tendón de inserción supraespinoso entre ambos hombros. La presencia de cojera en la extremidad está relacionada con el diámetro y la ecogenicidad del tendón de inserción en sus dos regiones. Existe una relación de influencia entre el peso del animal y el diámetro y ecogenicidad de la región libre del tendón de inserción. Según los datos obtenidos, existe una relación de influencia entre la altura a la cruz y el diámetro del tendón de inserción supraespinoso en sus dos porciones.
Datos académicos de la tesis doctoral «Estudio ecográfico del músculo supraespinoso en caninos«
- Título de la tesis: Estudio ecográfico del músculo supraespinoso en caninos
- Autor: Juan Antonio Camara Serrano
- Universidad: Complutense de Madrid
- Fecha de lectura de la tesis: 20/01/2014
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Jesús Rodríguez Quirós
- Tribunal
- Presidente del tribunal: María encina González martínez
- francisca Mulero aniorte (vocal)
- pilar Perez lloret (vocal)
- José Manuel Gonzalo orden (vocal)