Tesis doctoral de Victor Alfonso Dobles Ovares
El problema que subyace a esta investigación está definido, por un lado, por la existencia de dos normas, de diferente origen y significado y pertenecientes a dos distintos sistemas normativos en diverso grado de evolución (alemán el uno e italiano el otro), que, de manera simultánea, en la parte general del vigente código penal costarricense de 1970, regularon doblemente a la preterintención y por la aplicabilidad o inaplicabilidad de ellas a los 21 formales delitos calificados por el resultado existentes en la parte especial; y por otro, por la existencia de verdaderos delitos de sospecha y de la responsabilidad solidaria y en cascada en relación con los delitos de injurias y calumnias cometidos a través de los medios masivos de comunicación y su vulneración o no, junto con los formales delitos calificados por el resultado, al principio de culpabilidad. la hipótesis de trabajo: ¿son los formales delitos calificados por el resultado, los delitos de sospecha y la responsabilidad solidaria y en cascada de los delitos de injurias y calumnias cometidos a través de los medios masivos de comunicación, conformes, en el derecho penal costarricense, con el principio de culpabilidad o al menos susceptibles de ser interpretados de conformidad con él? el marco teórico está definido por el estudio de la preterintención, los delitos calificados por el resultado, los delitos de sospecha y la llamada responsabilidad en cascada en la doctrina, desde la diversidad que los caracteriza y a partir de la estructura que los informa y la dinámica que los rige; y por el análisis de la evolución de la responsabilidad objetiva, con particular énfasis en la preterintención y los delitos calificados por el resultado, desde el derecho antiguo y a lo largo del derecho romano, del derecho medieval, del derecho canónico y del derecho común, hasta su actual conformación en los derechos penales alemán e italiano, con especial énfasis en su evolución y final proscripción en el derecho penal español y costarricense. los métodos: se trata de una tesis, que a partir la evolución histórica de la responsabilidad objetiva y sobre la base de la dogmática, desde una perspectiva de derecho comparado, concluye con la formulación de una propuesta de reforma en sede de lege ferenda para el derecho penal costarricense. Amalgama, pues, el análisis evolutivo, el análisis comparativo, el análisis dogmático y el análisis pragmático.
Datos académicos de la tesis doctoral «La evolución de la legislación penal española en materia de responsabilidad objetiva y su proyección sobre el derecho penal costarricense«
- Título de la tesis: La evolución de la legislación penal española en materia de responsabilidad objetiva y su proyección sobre el derecho penal costarricense
- Autor: Victor Alfonso Dobles Ovares
- Universidad: Salamanca
- Fecha de lectura de la tesis: 04/02/2008
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Ignacio Berdugo Gomez De La Torre
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Luis alberto Arroyo zapatero
- carmen Salinero alonso (vocal)
- José ramon Serrano piedecasas fernandez (vocal)
- Ana isabel Perez cepeda (vocal)