Tesis doctoral de Fernando Pérez-borbujo álvarez
La presente tesis doctoral aborda la polémica que, en la década de los noventa, tuvo lugar entre rawls y habermas, dos de los representantes más importantes de la teoría política contemporánea. Dicha disputa pública nos permitirá estudiar los presupuestos teóricos de ambos pensadores, su diferente concepción de las relaciones entre las esferas de lo político, lo religioso y lo ético en el marco de la formulación de una teoría racional de lo político. Los dos pensadores, representantes epigonales de una ilustración otoñal y en crisis, intentan confrontar el paradigma de un modelo racional de justificación del poder político con los nuevos retos del mundo contemporáneo: el pluralismo religioso, el multiculturalismo, los nacionalismos emergentes y los derechos de las minorías. El estudio de la evolución de esta confrontación nos permitirá ofrecer una nueva imagen del pensamiento de rawls y habermas, así como elaborar una crítica de la teoría política contemporánea, procedimentalista y formalista, volviendo a reformular la esencia de lo político.
Datos académicos de la tesis doctoral «Rawls-habermas: las máscaras éticas de lo político«
- Título de la tesis: Rawls-habermas: las máscaras éticas de lo político
- Autor: Fernando Pérez-borbujo álvarez
- Universidad: Pompeu fabra
- Fecha de lectura de la tesis: 08/09/2009
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Ferran Requejo Coll
- Tribunal
- Presidente del tribunal: fernando Vallespín oña
- Antonio Rivera garcia (vocal)
- sonia fatima Arribas verdugo (vocal)
- joan Verges gifra (vocal)