Tesis doctoral de Alonso Mas M. Jose
Partiendo de las posiciones que admiten la existencia de una sola solucion justa en el razonamiento juridico, bien desde el punto de vista ontologico, bien como idea regulativa del mismo, se puede entender que en las resoluciones administrativas solo existe una respuesta correcta, o al menos que la administracion y los jueces deben actuar como si la misma existiera. Esto supone que los limites a su fiscalizacion judicial son simplemente cognoscitivos; de modo que, cuando el razonamiento juridico no de mas de si, los organos judiciales habraan de reconocer a la administracion un margen de apreciacion puramente cognoscitivo en la medida en que a la misma no le corresponda la carga de la prueba, esto es, en la determinacion de la consecuencia juridica de la resolucion administrativa. Esto se debe a que, el art. 103.1 ce establece un deber juridico de buena administracion, al situar a esta en una posicion de servicio a los intereses generales. No es pues admisible la idea de discrecionalidad, entendida como pluralidad de soluciones justas, en esas resoluciones. Todo ello supone que, si los organos judiciales estan convencidos de cual es la solucion mas plausible, y la misma no coincide con la adoptada por la administracion, deben sustituirla.
Datos académicos de la tesis doctoral «La solucion justa en las resoluciones administrativas.«
- Título de la tesis: La solucion justa en las resoluciones administrativas.
- Autor: Alonso Mas M. Jose
- Universidad: Universitat de valéncia (estudi general)
- Fecha de lectura de la tesis: 01/01/1996
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Boquera Oliver José M.
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Ramon Martin Mateo
- Santiago Muñoz Machado (vocal)
- Tomas Ramon Fernandez Rodríguez (vocal)
- Rafael Gómez-ferrer Morant (vocal)