Tesis doctoral de Salim Makdissi Zouheir
Se compara dos grupos de pacientes intervenidos de hernia hiatal con reflujo gastroesofágico: un grupo de 46 pacientes fue intervenido por vía abierta convencional y otro grupo de 54 pacientes fue intervenido por vía laparoscópica. los parámetros de elevación fueron el resultado clínico, la estancia hospitalaria, el costo de hospitalización, la phmetría de 24 h. Y la manometría esofágica. los resultados indican que clínicamente ambas técnicas consiguen un resultado similar pero la estancia se reduce de 13.02 días en la vía convencional a 3.37 días en la laparoscópica, lo que supone un ahorro por paciente de 475.841 pts.. La phmetría mejora significativamente en ambos grupos aunque discretamente mejor en el laparoscópico y la manometría mejora significativamente y por igual en ambos grupos.#
Datos académicos de la tesis doctoral «Comparacion entre la cirugia convencional y la cirugia laparoscopica en el tratamiento de la hernia de hiato y el reflujo gastroesofagico.«
- Título de la tesis: Comparacion entre la cirugia convencional y la cirugia laparoscopica en el tratamiento de la hernia de hiato y el reflujo gastroesofagico.
- Autor: Salim Makdissi Zouheir
- Universidad: Oviedo
- Fecha de lectura de la tesis: 01/01/1999
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Enrique Martinez Rodriguez
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Juan sebastian Lopez arranz arranz
- Alberto Gomez alonso (vocal)
- Antonio Cueto espinar (vocal)
- Ortega martin-corral Luis Emilio (vocal)