Tesis doctoral de Juan Carlos Arauz Ramos
La presente tesis se estructura en cuatro capítulos. El primero tiene un carácter esencialmente dogmático y aborda las relaciones entre la constitución y la potestad jurisdicción respecto a su proyección al arbitraje. Comienza con la aceptación constitucional del arbitraje como institución sustitutiva de la función jurisdiccional con algunas referencias al constitucionalismo latinoamericano para desembocar en el estudio del art. 202 de la constitución panameña. A continuación se detiene en el papel que desempeña la institución arbitral en la configuración constitucional de la jurisdicción en un estado de derecho, con especial detenimiento en los límites a la exclusividad de la jurisdicción y en las interferencias de la jurisdicción con otros mecanismos de solución de controversias. Semejante estudio da pie para abordar el juego del arbitraje, en primer lugar, dentro de los principios de unidad y exclusividad de la función jurisdiccional, en función de su carácter opcional del arbitraje atendiendo al declive ratione materiae de la imperatividad de la jurisdicción; en segundo lugar, en el contexto de la exclusividad de la justicia estatal y, por último, como equivalente constitucional de conformidad con los desarrollos de la jurisprudencia panameña. Y el capítulo se cierra con una reflexión, desde la perspectiva del derecho constitucional panameño, en torno a las relaciones entre potestad jurisdiccional y arbitraje.El sistema panameño de arbitraje en el marco constitucional es el objeto del capítulo ii que arranca con el estudio de sus antecedentes, claramente condicionados por la existencia de la jurisdicción marítima panameña y la omnipresencia de la autoridad del canal de panamá y el arbitraje. En este contexto abordan tres cuestiones muy dependientes de la presencia del derecho constitucional en la materia: los problemas generales y particulares del convenio arbitral, el control del laudo por la jurisdicción panameña y la eficacia de los laudos extranjeros en dicha jurisdicción. En el primer caso, la tesis se detiene en la consideración del contenido y a sus efectos del convenio arbitral deteniéndose en las cuestiones derivads de su separabilidad del contrato principal y de su eficacia negativa del convenio arbitral. En el segundo caso, se ha intentado establecer una configuración del recurso de anulación y del execuátur de laudos extranjeros en panamá a partir de una práctica muy copiosa procedente de la sala de negocios generales de la corte suprema de justicia.Estos dos capítulos dan entrada al bloque esencias de la tesis integrado por el estudio de dos problemas que en panamá han contado con un tratamiento considerable. De un lado, el control de constitucionalidad de la actividad arbitral y, de otro, el arbitraje ente la tutela de las garantías constitucionales.El primero de estos problemas es objeto del capítulo iii que toma como punto de partida las modalidades del control y la compatibilidad del arbitraje con la exclusividad de la justicia estatal. Aquí la jurisprudencia ha deparado fallos de extraordinaria importancia, sobre todo, respecto de la contrariedad de la declaración de competencia del árbitro con el art. 32 de la constitución panameña. Pero también la jurisprudencia ha ofrecido importantes fallos respecto a ciertas cuestiones de inconstitucionalidad derivadas del convenio arbitral, en concreto la incosntitucionalidad, en primer lugar, del acuerdo arbitral previo en los contratos suscritos por el estado, por las entidades autónomas y semiautónomas, así como por la autoridad del canal de panamá, en segundo lugar del convenio de arbitraje inserto en un contrato de adhesión y, por último, de la designación de los árbitros prevista en el convenio arbitral.La tesis se cierra con el tratamiento de la tutela de ls garantías constitucionales en relación con el arbitraje que es objeto del capítulo iv.
Datos académicos de la tesis doctoral «Constitucionalización y justicia constitucional en el arbitraje comercial panameño.«
- Título de la tesis: Constitucionalización y justicia constitucional en el arbitraje comercial panameño.
- Autor: Juan Carlos Arauz Ramos
- Universidad: Complutense de Madrid
- Fecha de lectura de la tesis: 17/12/2013
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- José Carlos Fernandez Rozas
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Juan Sanchez-calero guilarte
- María victoria Cuartero rubio (vocal)
- bernardo m. Cremades sanz-pastor (vocal)
- sixto alfonso Sanchez lorenzo (vocal)