Tesis doctoral de Héctor Lopez Bofill
La investigación tiene por objeto el estudio de las decisiones sobre la constitucionalidad de la ley en el control ejercido por la jurisdicción constitucional. En particular, la investigación se ocupa de aquellas situaciones en las que la jurisdicción constitucional mantiene la constitucionalidad el precepto enjuiciado bajo determinadas condiciones de interpretación. El planteamiento que se presenta rechaza un análisis tipológico de dichas formas interpretativas de decisión y se centra en el estudio de las relaciones institucionales que vinculan a la jurisdicción constitucional con otros agentes interpretativos y las razones materiales que condicionan el juicio de constitucionalidad en el sentido de recurrir a una transformación del contenido de la ley como alternativa ala expulsión del enunciado de la misma. con el fin de ilustrar la conexión entre el modo de entender la decisión de constitucionalidad de la ley y el contexto del que deriva la decisión interpretativa, el trabajo se apoya en una amplia prospección de derecho. Comparando que incluye una muestra representativa del control de constitucionalidad ejercido en modelos de tipo concentrado a posteriori (alemania e italia), de modelos de control concentrado de constitucionalidad de las leyes a priori (francia), de modelos de control interpretativo de constitucionalidad aunque no pleno, como en suiza o reino unido( en este último caso, control de adecuación a la human rights act de 1988) y modelos de control difuso en sistemas de stare decisis (como estados unidos y canadá, aunque este último condicionado por el parlamento). el estudio se adentra posteriormente en el análisis de la jurisprudencia del tribunal constitucional español, proponiendo las razones materiales que condicionan los juicios interpretativos entre las que destaca la construcción de una teoría del control de constitucionalidad diferente para el control basado en el contraste con los derechos constitucionales en relación con el control sobre conflictos legislativos de competencia entre el estado y las comunidades autónomas. las consideraciones materiales incluyen, asimismo, la descripción de las características del uso de decisiones interpretativas en función de los determinados derechos fundamentales a los que se pretende adecuar el texto de la ley, en función de las consecuencias del juicio de constitucionalidad y en función de las necesidades institucionales que se persiguen con el pronunciamiento consignado. El estudio se cierra, dentro de este capítulo de aspectos institucionales, con una reflexión sobre el vínculo que suponen las decisiones interpretativas entre la jurisdicción constitucional y el resto de agentes interpretativos (jueces ordinarios y parlamento) desde la perspectiva del diálogo constitucional.
Datos académicos de la tesis doctoral «Formas interpretativas de decision en el juicio de constitucionalidad de las leyes«
- Título de la tesis: Formas interpretativas de decision en el juicio de constitucionalidad de las leyes
- Autor: Héctor Lopez Bofill
- Universidad: Pompeu fabra
- Fecha de lectura de la tesis: 14/06/2002
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Marc Carrillo Lopez
- Tribunal
- Presidente del tribunal: carles Viver pi-sunyer
- Francisco Bastida freijedo (vocal)
- peter Haberle (vocal)
- Manuel Gerpe lardin (vocal)