Tesis doctoral de Ambrós Domingo Belando
La tesis trata de cuestiones centrales relacionadas con la distinción entre semántica y pragmática. En la primera parte del trabajo se aborda la distinción entre lo que se dice y lo que se implica (en el sentido de implicación no lógica introducido por grice). (1) se sostiene una posición de corte griceano frente a otras posiciones más estrictamente semanticistas, por un lado, y pragmatistas por otro. En la discusión (2) se introducen modificaciones a la propuesta puramente griceana y (3) se apunta una resolución del cálculo de implicaciones en enunciados compuestos dentro de este marco griceano modificado. Así mismo (4) se ponen en evidencia dificultades se sostiene insalvables para posiciones estrictamente semanticistas y, sobre todo, pragmatistas. En la segunda parte del trabajo, y la luz de la distinción entre lo dicho y lo implicado que se ha defendido con anterioridad, se analizan los distintos tipos de implicaciones no lógicas que se consideren pertinentes para dar cuenta de todo el contenido implicado: implicaturas conversacionales e implicaturas convencionales (o presuposiciones). Entre otras cuestiones, (5) se caracteriza de un modo adecuado la noción de implicatura conversacional, (6) se muestra cómo el contenido de la implicatura convencional no puede constituir parte de lo implicado, sino de lo dicho, aunque ello lleve introducir dos niveles distintos en el análisis de lo que se dice y (7) se dan razones explicativas de la aparente similitud entre generalización y convención, en lo que a implicaturas concierne.
Datos académicos de la tesis doctoral «Dir i implicar no lógicament.«
- Título de la tesis: Dir i implicar no lógicament.
- Autor: Ambrós Domingo Belando
- Universidad: Barcelona
- Fecha de lectura de la tesis: 13/12/2005
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- carpintero Sánchez García
- Tribunal
- Presidente del tribunal: genoveva Marti campillo
- mario Gomez torrente (vocal)
- adele Mercier (vocal)
- José daniel Quesada casaJuan a (vocal)