Tesis doctoral de Alterejos Masota Francisco Miguel
Segun l. Wittgenstein y r. Carnap la metafisica clasica no distinguio claramente entre los diferentes sentidos que se encierran en el termino ser ; esta confusion ademas era la causa de gran parte de los males para la filosofia clasica segun los citados autores. En el presente trabajo se prueba como esta acusacion no es valida para la filosofia aristotelico-tomista. Se establece tambien como en la doctrina tomista del ens per accidens y del ens ut verum inspirada en la distincion aristotelica del libro e de la metafisica se responde incluso a los problemas destacados que sobre la tematica del ser ha planteado buena parte de la filosofia analitica y linguistica actual. Al mismo tiempo ayuda a poner de manifiesto la base neopositiva que sustenta los tratamientos mas frecuentes en dichas filosofias sobre la distincion de los diversos sentidos del ser.
Datos académicos de la tesis doctoral «El ser en las proposiciones segun santo tomas de aquino.«
- Título de la tesis: El ser en las proposiciones segun santo tomas de aquino.
- Autor: Alterejos Masota Francisco Miguel
- Universidad: Navarra
- Fecha de lectura de la tesis: 01/01/1980
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Alejandro Llano Cifuentes
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Alejandro Llano Cifuentes
- Leonardo Polo Barrena (vocal)
- Antonio Millan Puelles (vocal)
- Rodriguez Rosado Juan José (vocal)