Misoprostol vaginal versus dinoprostona intracervical en la maduración del cervis en gestantes a termino con cuello desfavorable. ensayo clinico fase iii/iv codigo ip-petip-2001

Tesis doctoral de Fernando Sanz Comas

Introducción – justificación la inducción obstetricia es un procedimiento frecuente con cifras del 16% al 30% de los partos. El cuello uterino es decisivo en este proceso. Por lo que ideamos un ensayo clínico, con las aprobaciones pertinentes hasta la aem; donde comparamos un madurador de uso habitual (dinoprostona) con uno que no presenta la indicación de uso (misoprostol). hipótesis de trabajo el misoprotol aplicado vaginalmente en el fórnix posterior, a dosis de 25 microgramos/4h máximo 4 dosis en 24 horas es capaz de incrementar el número de partos vaginales respecto a la dinoprostona intracervial en dosis de 0,85 mg/12 máximo dos dosis. resultados en un tamaño muestral calculado de 130 pacientes a dividir en 65 por cada centro hospitalario (h.Gandía/h.Dr.Peset), no se encontraron diferencias significativas entre ambas poblaciones. Encontrando que el misoprostola administrado por vía vaginal a dosis de 25 microgramos/4h máximo 4 dosis parece una gente madurador/inductor del parto más efectivo que la dinoprostona, no se asocia con un compromiso del bienestar fetal, por lo tanto es seguro y seguro desde el punto de vista materno, puesto que los efectos secundarios fueron mínimo y leves, y no diferentes numéricamente de años de aplicación de dino prostona. Asimismo no hubo diferencia en la pérdida sanguínea. Y la percepción del dolor/ansiedad no fue diferente entre ambos agentes maduradores.

 

Datos académicos de la tesis doctoral «Misoprostol vaginal versus dinoprostona intracervical en la maduración del cervis en gestantes a termino con cuello desfavorable. ensayo clinico fase iii/iv codigo ip-petip-2001«

  • Título de la tesis:  Misoprostol vaginal versus dinoprostona intracervical en la maduración del cervis en gestantes a termino con cuello desfavorable. ensayo clinico fase iii/iv codigo ip-petip-2001
  • Autor:  Fernando Sanz Comas
  • Universidad:  Universitat de valéncia (estudi general)
  • Fecha de lectura de la tesis:  04/12/2006

 

Dirección y tribunal

  • Director de la tesis
    • Antonio Pellicer Martinez
  • Tribunal
    • Presidente del tribunal: Lorenzo Abad Martinez
    • Remohi Gimenez José Alejandro (vocal)
    • Juan José Parrilla Paricio (vocal)
    • Marc Bardou (vocal)

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio