Tesis doctoral de Manassero Areco M. Angeles
La investigacion analiza los presupuestos filosoficos y los elementos nucleares de la teoria de la argumentacion de chaim perelman sobre la base de tres objetivos. En primer lugar trata de determinar si, dicha teoria, es idonea para alcanzar el fin que se propone: justificar el juicio de valor. El estudio se inclina por una respuesta negativa debido a las dificultades para configurar un criterio de razonabilidad de las argumentaciones vertidas en un debate etico. En segundo lugar y teniendo en cuenta que perelman utilizo el ambito juridico como banco de prueba de su teoria, se trata de examinar el comportamiento de esta ultima como metodología juridica. en este punto destaca su critica de la teoria de la subsuncion en la aplicacion de la ley, y su contribucion a una concepcion mas flexible del razonamiento juridico, pero tambien la falta de precision acerca del funcionamiento de la teoria de la argumentacion. En tercer lugar se desarrolla la concepcion del derecho subyacente a la teoria, en el que la nota de razonabilidad es definitoria del ambito juridico.
Datos académicos de la tesis doctoral «De la argumentacion al derecho razonable. la teoria de la argumentacion de chaim perelman y su repercusion en el derecho.«
- Título de la tesis: De la argumentacion al derecho razonable. la teoria de la argumentacion de chaim perelman y su repercusion en el derecho.
- Autor: Manassero Areco M. Angeles
- Universidad: Navarra
- Fecha de lectura de la tesis: 01/01/1996
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Pedro Serna Bermúdez
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Alberto Montoro Ballesteros
- Garcia Amado Juan Antonio (vocal)
- Francesca Puigpelat Martí (vocal)
- Jaime Nubiola Aguilar (vocal)