Tesis doctoral de Alberto Bruzos Moro
El sentido de la ironía verbal se ha descrito tradicionalmente como una inversión semántica o como un contenido implicíto o derivado. sin embargo, se trata más bien de una propiedad distintiva que opone un tipo de enenciación (la «enunciación irónica») a una enunciación neutra del mismo material lingí¼ístico. la ironía, en concreto, una modalidad: manifiesta una actitud del locutor («modus») hacia su enunciación («dictum»). Una modalidad discursiva, cuyas marcas no son de naturaleza lingí¼ística («codificada») sino enunciativa. el discurso irónico consiste en presentar la enunciación de manera que reclame una interpretación irónica(y no «neutra»). la ironia es un hecho de sentido, no de significado. Ninguna unidad lingí¼ística es irónica de por sí, sino únicamente combinada con un contexto pertinente. este contexto es normalmente una estuctura argumentativa (explícita o implícita) de mayor amplitud y solidez que la intrínseca al enunciado ironico, el cual semánticamente enta en conflicto con ella, pero sin embargo sólo de manera convencionalmente simulada. El contexto opuesto al valor argumentativo del enunciado representa la verdadera posición argumentativa y discursiva del locutor, quien gracias a su obviedad y firmeza pueda expresarse irónicamente (es decir, contradiciéndose) sin realmente contravenirla.
Datos académicos de la tesis doctoral «La modalidad irónica: la ironíaen el discurso argumentativo.«
- Título de la tesis: La modalidad irónica: la ironíaen el discurso argumentativo.
- Autor: Alberto Bruzos Moro
- Universidad: León
- Fecha de lectura de la tesis: 05/07/2005
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Salvador Guitiérrez Ordoñez
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Miguel Casas gómez
- leonor Ruiz gurillo (vocal)
- Luis Santos río (vocal)
- marina Maquieira rodriguez (vocal)