El problema de la discreción judicial: un enfoque epistémico

Tesis doctoral de María Luisa Iglesias Vila

Esta tesis doctoral se ocupa del problema de la discreción judicial en relación al de la determinación jurídica. Se analizan críticamente los presupuestos filosóficos de dos teorías del derecho: el positivismo hartiano y la teoría interpretativa de dworkin, como propuestas para defender la existencia de respuestas jurídicas conectas. de un lado, se explican las dificultades del positivismo hartiano para sostener una tesis de la indeterminación jurídica parcial, apartir del desarrollado el problema filosófico del seguimiento de reglas. de otro lado, se argumenta que la teoría interpretativa ofrece un modo razonable de superar el desafío escéptico porque no supone intermediarios entre las reglas y los actos de uso. A pesar de ello, se concluye que la teoría de dworkin no ofrece buenos argumentos para defender que el derecho estará siempre determinado y que, por lo tanto, la discreción judicial fuerte nunca será necesaria para cumplir con la obligación judicial de resolver.

 

Datos académicos de la tesis doctoral «El problema de la discreción judicial: un enfoque epistémico«

  • Título de la tesis:  El problema de la discreción judicial: un enfoque epistémico
  • Autor:  María Luisa Iglesias Vila
  • Universidad:  Pompeu fabra
  • Fecha de lectura de la tesis:  02/12/1997

 

Dirección y tribunal

  • Director de la tesis
    • Albert Calsamiglia Blancafor
  • Tribunal
    • Presidente del tribunal: Francisco Javier Laporta San Miguel
    • Luis Prieto Sanchis (vocal)
    • Paolo Comanducci (vocal)
    • José Juan Moreso Mateos (vocal)

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio