Estudio comparativo de cuatro técnicas de impresión en implantoprótesis.

Tesis doctoral de Enrique Pozuelo Pinilla

Null introducción: la implantología contemporánea constituye una alternativa terapeútica altamente predecible en la actualidad. Considerandose fallos en el ajuste pasivo responsables de complicaciones de distinta índole, tanto mecánicos como biológicos. objetivo: determinar que técnica de impresión es más idónea para ser utilizada en estructuras elaboradas mediante tecnología cad/cam. material y método: en este experimento «in vitro» se evaluaron cuatro técnicas de impresión: 1) ferulización con res ina autopolimerizable. 2) técnica fri. 3) técnica irt. 4) técnica directa sin ferulización y mediante cubeta metálica estandar con trampillas desmontables. Las impresiones fueron realizadas 5 veces con cada técnica a un modelo metálico con 5 pilares cónicos simulando una situación clínica. Tras obtener el modelo en escayola de cada impresión realizada, se procedió a medir el desajuste de cada pilar con respecto a una estructura de titanio mecanizado previamente elaborada sobre el modelo metálico , empleando para ello un microscopio metalográfico. resultados:los datos fueron ordenados y analizados estadísticamente mediante test de análisis de la varianza (anova), siendo la técnica 4 la que obtuvo mejores resultados sin existir diferencias sig nificativas con respecto las demás. conclusiones:en nuestro estudio, la ferulización de las cofias de impresión, para su estabilización, no supuso una diferencia significativa, independientemente de la técnica o el material utilizado para la misma. P or ello, concluimos que el factor de mayor importancia para la toma de impresiones en implantoprótesis es el material de impresión empleado.

 

Datos académicos de la tesis doctoral «Estudio comparativo de cuatro técnicas de impresión en implantoprótesis.«

  • Título de la tesis:  Estudio comparativo de cuatro técnicas de impresión en implantoprótesis.
  • Autor:  Enrique Pozuelo Pinilla
  • Universidad:  Complutense de Madrid
  • Fecha de lectura de la tesis:  19/09/2008

 

Dirección y tribunal

  • Director de la tesis
    • María Pilar Alicia Celemín Viñuela
  • Tribunal
    • Presidente del tribunal: susana David fernández
    • (vocal)
    • (vocal)
    • (vocal)

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio